21 июля 2016
382

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре Плаксиной О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12, третье лицо: ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании регистрации права собственности недействительной,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем уточнив свои требования, просила восстановить срок для принятия наследства, признать завещание недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным, признать регистрацию права собственности недействительной.

Исковое заявление мотивировано тем, что от истца – ФИО2, был скрыт факт смерти ее дедушки - ФИО7 Она является наследником после смерти ФИО7 по закону. Отец истца – Артёмов Роман ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дедушки истица узнала из телефонного разговора с его соседкой – ФИО4, в феврале 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец, прилетев из <адрес> в г.Севастополь (где она постоянно проживает), в квартиру, которая принадлежала дедушке истца, не попала. Обратившись в нотариальную контору около дома ФИО7, для открытия наследства и написания заявления о принятии наследства, узнала, что наследственное дело уже заведено у нотариуса ФИО11 Срок для принятия наследства истица пропустила.

Нотариус ФИО11 отказалась принять заявление о принятии наследства в связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен. Так же нотариус сообщила, что ФИО7 оставил завещание в последние месяцы своей жизни, но поскольку истица пропустила срок для принятия наследства и не является стороной по завещанию, с завещанием истицу нотариус не ознакомила.

Истица считает, поскольку факт смерти ФИО7 был скрыт, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как постоянно проживает в <адрес>, у нее есть муж и двое детей. В декабре 2013 года у нее родилась младшая дочь – ФИО5. В отношении старшей дочери истца – ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность. Ребенок нуждался в постоянном медицинском уходе, что подтверждается ее медицинской картой амбулаторного больного №, поэтому фактически не имела возможности приехать к дедушке в Севастополь на протяжении 2012-2014 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили. Ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Третье лицо - ФИО3 – брат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что истец пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как постоянно проживает в Москве, замужем, имеет двоих малолетних детей.

В декабре 2013 года у истца родилась младшая дочь – ФИО5. В отношении старшей дочери истца – ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность. Ребенок нуждается в постоянном медицинском уходе, что подтверждается ее медицинской картой амбулаторного больного №. Возможности фактически приехать к дедушке в Севастополь на протяжении 2012-2014 года истица не имела.

Кроме того, пояснила, что истица от соседей узнала, что дедушка в последние 4 месяца жизни сильно болел (ДД.ММ.ГГГГ у него случился ишемический инсульт). Эти обстоятельства подтверждаются карточкой амбулаторного больного ГБУЗС «Городская больница №» им. ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении дома с последствиями ишемического инсульта.

Из содержания искового заявления следует, что истцу было известно, что дедушка последнее время проживал с женщиной, после ее появления в жизни дедушки общение между родственниками стало крайне сложное. Истец неоднократно звонила дедушке, чтобы узнать о его здоровье, но телефонные звонки чаще всего игнорировались. Перерывы в общении на протяжении 2012-2014 годов случались неоднократно. У дедушки случались приступы агрессии. Но его физическое состояние здоровья опасения не вызывало. Он работал и имел самостоятельный источник дохода до января 2014 года. Истца звал для постоянного проживания с ним в городе Севастополе, но без членов ее семьи: мужа и на тот момент еще одного ребенка. Когда истец не смогла уже достаточно долгое время связаться с дедушкой, она позвонила соседке, которая и сообщила ей о смерти дедушки в августе 2014 года.

Положениями ст. 43 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ за № предусмотрено, что при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество в пользу ФИО12.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО2 ссылалась на то, что наследодатель при подписании завещания сильно болел, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу своего заболевания.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в данных медицинской карты больного № содержатся сведения о том, что у ФИО7 после перенесенного инсульта наблюдались расстройства в личном поведении, ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен диагноз органическое расстройство личности (запись от ДД.ММ.ГГГГ), дисциркулярная энцефалопатия 3 ст., психический синдром с выраженными личными и поведенческими расстройствами (записи от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью проверки заявленных доводов определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. Севастополя «Севастопльская городская психиатрическая больница» N 609 от ДД.ММ.ГГГГ на период составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО18 выявлялось тяжелое психическое расстройство – органическое расстройство личности вследствие сосудистых заболеваний головного мозга, с выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, которое препятствовало ФИО7 на период составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) понимать значения своих действий и руководить ими.

Анализ медицинской документации и материалов гражданского дела свидетельствует о том, что в юридически значимый период, ДД.ММ.ГГГГ в момент составления завещания у наследодателя выявлялось тяжелое психическое расстройство – органическое расстройство личности вследствие сосудистых заболеваний головного мозга. По своему психическому состоянию ФИО7 на период составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой.

Из сути положений ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание является односторонней сделкой, а потому к нему применяются общие положения гражданского законодательства о сделках.

Из сути изложенных обстоятельств, при которых было удостоверено завещание, следует, что по состоянию здоровья на момент подписания завещания ФИО7 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а поэтому не мог на момент подписания завещания выражать своего действительного волеизъявления.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положении ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания такового судом (оспариваемое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным как целиком, так и в части.

Так же в ходе судебных заседаний установлено, что завещание было удостоверено нотариусом ФИО11 на дому ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, с участием рукоприкладчика – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же свидетелей – ФИО8 и ФИО10. Рукоприкладчик ФИО9, является родной дочерью ответчика ФИО12.

Это обстоятельство нарушает п. 2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно круга лиц, которые не могут подписывать завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение завещания должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительство гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющем личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительство свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписавшего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания.

Из свидетельских показаний ФИО8 и ФИО10, установлено, что нотариус видела при удостоверении завещания ФИО7 первый раз, приехала с уже заготовленными и распечатанными документами, которые подписали рукоприкладчик ФИО9, а так же свидетели – ФИО8 и ФИО10.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признании недействительным по решению суда, в частности в случаях:

    - несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а так же лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания искажающих волеизъявление завещателя.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

    В силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 были доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в своем исковом заявлении, а также стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности и о невозможности обратиться в суд с данными требованиями в более ранние сроки.

    При этом судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства по данному делу достоверно установлено то обстоятельство, что у наследодателя ФИО7 в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ выявлялось тяжелое психическое расстройство – органическое расстройство личности вследствие сосудистых заболеваний головного мозга, он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

    Способ защиты направлен на внесение определенности в правоотношения сторон, создает юридические последствия для участников этих отношений.

    Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним (п. 1 ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

    В своем иске ФИО2 указывает на то, что она как наследник спорной квартиры лишена возможности реализовать свое право собственности в отношении спорного жилья в полном объеме в силу того, что государственная регистрация права собственности на квартиру ответчицы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрирующим органом после смерти дарителя.

    Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ее права собственности в отношении спорного жилья, зарегистрированного компетентными органами, в связи с чем, заявленные ею требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    С учетом вышеприведенных норм, регистрация права собственности носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, является препятствием в реализации права собственности на спорное жилье в полном объеме.

    Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Разрешая спор по существу, суд, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировал все материалы дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

    р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании регистрации права собственности недействительной - удовлетворить.

    Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося «12» августа 2014 года, после смерти ФИО7, установив его в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Признать завещание ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № частным нотариусом ФИО11 Севастопольского городского нотариального округа – недействительным.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО12, нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО11 после смерти ФИО7 на квартиру <адрес>

Прекратить право собственности ФИО12 на квартиру <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением государственной регистрации права и кадастра и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ под №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя О.В. Гавура

Позвоните нам!
Личный кабинет
Вам будет доступна история заказов, управление рассылками, свои цены и скидки для постоянных клиентов и прочее.
Ваш логин
Ваш пароль
Работаем для вас с 10:00 до 17:00
Консультации по почте
г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 40, оф. 14